1: ばーど ★ 2018/02/26(月) 17:03:30.78 ID:CAP_USER9
東京高裁で2月26日、ワンセグでのNHK受信料の支払い義務をめぐる訴訟の第1回口頭弁論が開かれ、結審した。判決は3月26日。一審のさいたま地裁は2016年8月、ワンセグ携帯を所有しているだけでは、受信料の支払い義務はないと判断。NHKが控訴していた。

「NHKワンセグ訴訟」では、これまで5つの地裁判決が出ているが、うち4件はNHKが勝訴。今回の訴訟は一番最初に結果が出たケースで、唯一支払い義務なしの判決が出ている。受信料制度を合憲とした2017年12月の最高裁判決を待って結審した。

争点は「受信設備を設置した者」に受信料の支払い義務があるとした、放送法64条1項の解釈。「携帯」することが「設置」に該当するかどうかが問われている。

ワンセグでの受信料徴収はユーザーからの反発が強い。全国の消費生活センターにも一定数の相談・苦情が寄せられており、裁判所の判断が注目される。

2018年02月26日 16時15分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_7494/

121: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 18:08:34.41 ID:LBfQjT8p0
>>1
仮に裁判でNHKが勝っても、
ワンセグが売れなくなるだけ、そして誰も見なくなるだけ

133: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 18:18:52.20 ID:xD8eGPmS0
>>121
普通にBSで払ってるからワンセグ付いていても問題ないよ。
俺もTVほとんど見ないが家族が見るからしょうがなく払ってる。
払ってる世帯のほうが圧倒的に多いと思うけど?

5: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 17:07:26.02 ID:/cb6b5sS0
勝手に電波垂れ流してて金よこせ、だもんな

6: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 17:08:00.07 ID:P+jPEcR90
払えとなるんだろう
利権があるし

7: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 17:08:30.01 ID:CehRpOSE0
単純に考えたってフルセグと同じ料金を取られるなんてありえないだろ

21: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 17:18:12.05 ID:+itMPOOo0
ワンセグが映らない場所も多いぞ。
とてもじゃないが受信料を取れる品質ではない。

85: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 17:52:52.14 ID:mwFZKURA0
>>21
映らない場所を見つける度に犬HKに通報して改善させろ
支払った以上は対応する義務があるはずだよな

91: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 17:54:52.49 ID:upZ3iGrL0
>>85
その通り

22: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 17:18:39.66 ID:kse8HTUb0
見るんやったら払ろたったらええやん

36: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 17:29:37.14 ID:QxnSTYYO0
こんなに裁判やるくらいなんだから、そろそろ放送法を変える時期に来てるんだろうな

37: age 2018/02/26(月) 17:30:10.69 ID:Wrvb8iKy0
どんな山奥でもトンネル内でも綺麗に映るなら文句いわないがな(笑)
受信料取るなら絶対移るようにしろよ!

40: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 17:30:50.64 ID:ofgPqS9Q0
これが認められたら、次はインターネット配信も対象になるよな
で、スマホ持っているヤツは強制加入()

42: 名無しさん@1周年 2018/02/26(月) 17:33:30.67 ID:RbX2l3R60
まあ最高裁待ち

元スレ:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519632210/