1: 名無しさん@涙目です。(空) [DE] 2017/12/25(月) 08:30:43.08 ID:sX8Yt1Ro0 BE:711292139-PLT(13121) ポイント特典
sssp://img.5ch.net/ico/chibi_c.gif
 防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるF35B戦闘機の導入を本格的に検討していることが24日、政府関係者への取材で分かった。
既に導入を決めた空軍仕様のF35A計42機の一部をB型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

 護衛艦であってもF35B戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ、自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、としてきた政府見解との整合性が問題となる。

https://this.kiji.is/317708664863835233

171: 名無しさん@涙目です。(家) [US] 2017/12/25(月) 09:30:56.99 ID:C6sL18TQ0
>>1
オスプレイの導入といっしょでこんなの何年も前から言われてた既定路線じゃん。

252: 名無しさん@涙目です。(栃木県) [PL] 2017/12/25(月) 10:13:30.76 ID:H3LgY+zi0
>>1
護衛艦は護衛艦だろ

665: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2017/12/25(月) 16:19:38.79 ID:GO9iJzX50
>>1
きたこれええええ

898: 名無しさん@涙目です。(東京都) [BE] 2017/12/25(月) 22:39:53.31 ID:1wzqYD480
>>1
端からそのつもりだったろ

5: 名無しさん@涙目です。(岐阜県) [FR] 2017/12/25(月) 08:32:43.87 ID:A8xLx/po0
数を増やすしか有るまい

9: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2017/12/25(月) 08:34:46.77 ID:Ob40XBIw0
キター!!
やったぁw
以前、「軍事研究」誌にこの構想が寄稿されたことがあったけどマジでやるとはね
制海艦構想の再現だわ
中国の正規空母は複数の小型軽空母と高性能ステルス機で無力化される

10: 名無しさん@涙目です。(庭) [JP] 2017/12/25(月) 08:35:09.84 ID:2wNKtPKe0
違うよ
たまたまヘリコプター搭載型護衛艦にたまたまF35Bが着艦できるだけだから空母じゃないよ

530: 名無しさん@涙目です。(catv?) [ヌコ] 2017/12/25(月) 13:26:21.94 ID:bR8RseRc0
>>10
あ~
なんだぁ~
たまたまかぁ~(・∀・)!

11: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2017/12/25(月) 08:35:23.56 ID:+/t9dOw80
軍オタが出来ないって言ってた

17: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [SE] 2017/12/25(月) 08:36:23.35 ID:JO5aYBl+0
>>11
>軍オタが

この世で最もあてにならない連中だぞw

22: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2017/12/25(月) 08:37:11.28 ID:Ob40XBIw0
>>17
下手なマスゴミよりかはアテになる
イラク戦争のときの奴らの予想はかなりの精度だった

31: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2017/12/25(月) 08:40:47.63 ID:dXjJ7dd50
中国「ぐぬぬぬ」

32: 名無しさん@涙目です。(catv?) [TW] 2017/12/25(月) 08:41:19.93 ID:sTzsSi6P0
どう見ても護衛艦ですありがとうございます

33: 名無しさん@涙目です。(catv?) [US] 2017/12/25(月) 08:42:04.84 ID:NoSaUafB0
こんなんどう見ても護衛艦だろ 問題ない

40: 名無しさん@涙目です。(東日本) [EU] 2017/12/25(月) 08:43:05.53 ID:L3NozQH40
みんな知ってた既定路線w

元スレ:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1514158243/