1: ばーど ★ 2017/12/21(木) 13:21:30.45 ID:CAP_USER9
 駅のホームで女性の体を触ったとして東京都迷惑防止条例違反罪に問われた都内の男性(47)に、東京地裁が無罪(求刑罰金30万円)の判決を言い渡していたことが21日、分かった。判決は19日。

 吉戒純一裁判官は「目撃者が犯人の行為を正確に記憶していないのに、思い込みに基づいて証言した可能性がある」と信用性を否定。客観的な証拠もなく、体を触ったのがこの男性であるとは認められないとした。

 男性は東京都豊島区のJR池袋駅のホームで、昨年11月に女性の尻を服の上から触った罪に問われていた。

配信2017.12.21 13:07更新
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171221/afr1712210036-n1.html

51: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 14:15:21.08 ID:jd6/qrxc0
>>1
自称被害者と自称目撃者を偽証罪および虚偽告訴罪で裁くべき

94: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 18:29:18.36 ID:vvhalxS40
>>1
疑わしきは罰せず
妥当な判断

8: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 13:26:00.56 ID:lVKRJgdo0
これで女側が加害者ってことにならんの?
男なんもしてないのに追い詰められすぎやん

10: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 13:26:43.70 ID:T795dwqT0
それでも僕はやってない

気がする

16: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 13:32:08.56 ID:037GeiQX0
ホームに監視カメラがないというのは余りないから、監視カメラの映像でも触ったと確認できないんだろ?
冤罪なら冤罪で良いし再犯などしたらアウトだな。
こういう判決も必要だと思うよ。絶対的被害者、一方的証言だけとかさ裁判じゃないからな。

22: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 13:38:47.60 ID:TnaOanML0
それでも僕はやってない
被害者と目撃者がグルで示談金詐欺

28: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 13:41:26.86 ID:7Fs9E4aQ0
これ嘘ついた目撃者とか女はちゃんと処分されるの?
されないなら冤罪で小遣い稼ぎやりたい放題になると思うんだけど。

32: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 13:43:37.68 ID:yIWkBi8S0
裁判してまで否定するってことは多分誤認逮捕なんだろうなぁ・・・

36: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 13:48:52.55 ID:x1tWOX350
痴漢やら盗撮は常習なんだよ

前科や一度も捕まった記録がなければ
問答無用で無罪かつ即釈放でいいだろ
もちろん2回目からはきっちり調べることになるが

37: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 13:51:06.12 ID:oq+ljOJS0
証言だけで逮捕すること自体が間違っているんだ

39: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 13:54:57.48 ID:BEH31wFh0
>>37
正論だね。
現行犯でもない。

58: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 14:29:10.25 ID:Q8RzWedH0
痴漢冤罪の流れが変わりつつある

71: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 15:05:43.22 ID:p3D98n+Z0
弁護士が凄腕だったのか。

75: 名無しさん@1周年 2017/12/21(木) 17:18:31.01 ID:UqkPZ4ud0
>>71
目撃証言のみで、裁判に出せるような
客観的な証拠がなにもない状況で起訴という判断をした検察官がヤバすぎる

元スレ:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513830090/