1: ばーど ★ 2017/12/19(火) 08:43:55.60 ID:CAP_USER9
色覚検査の結果によって、消防署員として就職できないのはおかしいという声が上がっている。全国の超党派の地方議員による「カラーユニバーサルデザイン推進議員ネットワーク」が今月、30都道府県の消防本部に対して行った、採用時における色覚検査の実施状況調査の回答を集計した。色覚検査を実施する消防局は59%。そのうち「採用結果に影響する」のは全体の49%に上る。

 同議連事務局の千葉県松戸市議会議員・関根ジロー氏(33)は「色覚検査は差別を助長するとして2003年に学校現場で中止された。その後、自身が色覚異常だと知らないまま、就職試験で不採用にされるケースが相次いだ」と語る。

 採用試験で色覚障害(色弱)を知った若者が夢を諦めたり、地元を離れて就職することになる。それでは都合が悪いと、文科省は昨年から学校での任意検査を復活させたが、消防局では「大きな前提となる就職制限の理由が消防局単位であやふや。制限を受ける根拠を誰もチェックしていなかった」(関根氏)という。

 消防署員としての仕事に色弱が影響するという根拠も薄弱だ。千葉県の野田市消防局では「信号機の識別の確認」のために検査が必要としている。だが、関根氏は「信号機の識別は色よりも、赤・黄・青の配置で判断できる。ロープの色を理由にする場合には、色弱でも識別可能な色のロープにすることで対応可能」と反論する。採用時に門前払いにするのではなく、誰でも働ける環境にするように工夫する余地がある。

 今月6日、横浜市の林文子市長は定例会見で「色覚検査は必要ない。消防局に改善してもらえるよう話した」と語った。自治体の方針変化は全国的に広がるだろう。前出の野田市消防局でも来年度からは採用に影響しないことが決まった。

 現在は警察や自衛隊、パイロット、運転手などの職業でも色覚検査が必要だ。消防だけでなく、様々な仕事で検査の根拠を見直す雰囲気の広がりが期待されている。

配信2017年12月19日 08時00分
東スポWeb
https://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/861718/

3: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:45:00.52 ID:QUu5PO0F0
俺も中度の色弱で諦めた

5: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:45:56.49 ID:RQIAl0ki0
炎の見えない消防隊員が現場にくるのか

76: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 09:18:35.53 ID:Q5rlNuHn0
>>5
おまえ白黒映像だと火が映らないって思ってない?

169: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 10:25:22.38 ID:fv2evhIU0
>>76
マグネシウムとかの炎色分からずに、水かけたらどうなる?

258: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 12:00:24.93 ID:q4CunD5z0
>>169
それは色弱じゃなくて色盲じゃね?

6: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:46:09.81 ID:/Dus5xl60
色盲なら日常的に厳しいと思うがな
色弱程度ならなんとかなるから区別は必要だとは思う

135: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 10:09:22.71 ID:GTObsz+20
>>6
色盲でも彩度のちがいであらかじめ色の選択肢が分かっていれば識別に支障はないんじゃなかったっけ?

213: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 10:57:20.57 ID:sn8/9LPO0
>>135
それが出来るならテスト通るんじゃねーの?

12: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:47:44.21 ID:gn0EkQrO0
信号機の色が分かりにくいって言ってた色弱の同僚いて
そいつの運転する車乗るの怖かったな
さすがにそういうレベルのは危険な職業つかないと思うが

34: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:56:14.29 ID:g162bp8o0
>>12
今は、LED信号機があるから、色弱でもキチンと見分けられる。
安心しろ。

14: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:48:59.49 ID:u/qSB/Q/0
消防にしろ工場にしろ
色覚に異常があったら本人に危険が及ぶ恐れがあるから今までやってたんだろ
差別云々の問題じゃねーよ、コレは

18: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:50:11.83 ID:/t1ZNwxK0
危険物を入れてるポリタンクの色とか識別できるのか?

19: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:50:25.65 ID:rFXS5p+X0
仕事に差し支えない?
差別と判断をはき違えるな

20: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:51:11.79 ID:QUu5PO0F0
化学系とか医者とかもダメだったな

21: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:51:23.84 ID:eawsK7er0
> 赤・黄・青の配置で判断できる
通常ならそうだが
緊急事態なら、色で判断するぞ、間違いなく。
配置で判断とかは通常での場合だろ。

259: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 12:04:40.94 ID:rE9tl6fZ0
>>21
命に関わることだからな
例えば体力がない奴が力仕事させるわけいかんしな

31: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:55:06.58 ID:K6Em9PtD0
止めるメリットがよくわからない
廃止するなら適性検査の方が先では?

32: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:55:07.00 ID:/t1ZNwxK0
薬剤師はやめてほしい
毒物・劇物の青・赤を識別できなかったり
錠剤の印字が読めなかったり
液剤の変色に気づかなかったり
怖いわ

33: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:55:45.98 ID:Tbnr/w1m0
駅員も厳しいな。路線図の色が見分けられん。

38: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 08:59:02.93 ID:s3XsepjV0
昔はみんな白黒だったから大した事じゃないな

43: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 09:01:46.42 ID:2MXGxEkC0
これは駄目だろ。とっさの判断が出来ない 火事の火を色で判断出来んって駄目でしょ。

49: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 09:05:42.40 ID:XAobQoyd0
>>43
おまえ馬鹿だろ
火事現場にある火は何色だろうが全部消すから関係ねえw

171: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 10:26:43.06 ID:Oa+Vm0Gd0
>>49
炎色反応で何が燃えてるか、室内のガス状況なんかがわかる
コレは突入したら危険だなとか

44: 名無しさん@1周年 2017/12/19(火) 09:02:10.79 ID:V5DiKNr00
まあ軽度の色弱で落とされるのは納得いかないな

元スレ:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513640635/