1: ばーど ★ 2017/12/18(月) 17:39:37.34 ID:CAP_USER9
大阪で問題となった頭髪黒染め強要訴訟問題でクローズアップされた「地毛登録」。関西の学校現場ではどの程度導入されているのか、こんな疑問から取材を始めたが、読者から寄せられたさまざまな意見の中で、特に気になったものがある。

 《荒れた学校の教壇に1年でも立ってから言ってください》。公立中学校で長年教諭を務めた大阪府内の女性(70)から届いた、こんな“お叱り”の手紙だ。女性は《生活指導の中でも難しいものの一つ》としたうえで、《親も子も「地毛」と言ってくる場合にも、明らかにおかしいと思われるものがかなりあった》と、自らの経験も明かしてくれた。

 その上で、なぜ茶髪がダメなのかにも踏み込む。《教師は生徒の生活態度や家庭のあり方なども含めて総合的に判断して指導しています。(中略)「孝経」には「身体髪膚(はっぷ)これを父母に受く。あえて毀傷(きしょう)せざるは孝の始めなり」と書かれているが、今は通用しなくなったのでしょうか」》

 女性が言及した「孝経」とは古代中国の書物で、儒教の経典の一つ。言葉は「人の身体は親からもらったものであるから、傷つけないのが孝行の始めである」との意味で、「傷つけない」とは、肌に入れ墨などをしないということを指している。

 これを現在の学校現場に置き換えれば、染髪やピアスなどをしない、ということになるだろう。そういえば、41歳になる私も学生時代、父から「入れ墨を入れたり、金髪にしたら勘当するからな」と言われたことがある。

そのせいというわけでもないが、大学生の時に少し茶色く髪を染めたことはあったが、結局、金髪にしたりすることはなかった。

 少数の例外を除き、日本の学校で当たり前のルールとして定着している「染髪禁止」だが、女性が指摘したような儒教的な倫理観が日本社会に根強くあることが、要因の一つといえるのかもしれない。

 今回寄せられた声のように、就職・進学のためや秩序を守るためなどさまざまな理由があると思う。さらにみなさんの考えをお聞かせください。   (原)

  ◇

地毛登録「仕方ない」「人権侵害」賛否割れる

 学校現場の頭髪指導をめぐり意見を募集したところ、読者からさまざまな声が届いた。染髪禁止には「社会が見た目を気にする以上、仕方ない」などの指摘があった。生まれつき髪が茶色い生徒らに学校側が申告を求める「地毛登録」については「やむを得ない」「人権侵害」など賛否が割れた。

 産経新聞が近畿2府4県の公立高校に取材した結果、回答を得た約400校のうち約7割で、口頭や書面による「地毛登録」が実施されていることなどが判明。読者から意見を手紙やメールで募った。

 校則などで髪を茶色や金色に染めるのを禁止している学校が多いことについては、「会社の面接で茶髪と黒髪(の生徒)が来ても、きちんと人物で評価できるか」(大阪府内の定時制高校に勤務する30代男性)と、社会の要請があるという指摘が寄せられた。

地毛登録については「髪染め禁止を校則にする以上、生徒を差別から守ることになる」(高知県・59歳男性)と理解を示す声があった一方、「制度の存在そのものが人権侵害」(20代後半・性別不明)との意見も出た。

  ◇◇

 【用語解説】大阪の頭髪黒染め強要訴訟

 今年10月、大阪府立高校3年の女子生徒(18)が生まれつき茶色い髪を黒く染めるよう強要されたとして、損害賠償を求めて府を大阪地裁に提訴した。生徒側は、黒染めを繰り返させられて頭皮がボロボロになり過呼吸で不登校となったほか、ペナルティーを理由に学校行事への参加を禁止され、クラスに机も置かれなくなったと主張。これに対し、府は、机の件は不適切だったとしながらも「(学校側は)生まれつきの髪色になっていないと判断した」と反論し、全面的に争う姿勢を示している。この問題を受け、大阪府教育庁は府立高137校を対し、頭髪指導の現状についてアンケートを実施し、結果を公表。8割が地毛が黒くない生徒についての情報を把握している一方で、9割が校則などで脱色・染色を禁止していることが明らかになった。

配信2017.12.18 12:15
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/171218/wst1712180037-n1.html

27: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 17:48:53.22 ID:RDlEbh920
>>1
儒教に例えるのは韓国と日本ぐらいで

もっと別のたとえにしたら?

147: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 18:12:08.62 ID:nMpVP6sh0
>>1
なんかなー。
論語の件が嘘くせえ。

ただし、「底辺校の実情を見てから上等コケやコラぁ」という
主張には全面賛成。

179: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 18:21:03.43 ID:zPe8yXAC0
>>1
>「人の身体は親からもらったものであるから、傷つけないのが孝行の始めである」

親から貰った髪の色を無理矢理染めてるのは学校なんだが
何が問題になってるのかもわかってねーんじゃねえのかこの元教諭の婆さんは

256: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 18:41:47.93 ID:aHMWETuJ0
>>1
言わんとすることは分かるけど
男性と女とで基準を変えるのだけはやめて欲しいです。
性別に関わりなく、同じ髪の長さの規則にして下さい。

438: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 19:48:49.55 ID:8ulz/N450
>>1
だからそもそも、それは人権侵害なんだよ
校則よりも法律を守れよ、教育者なんだろ?

489: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 20:05:29.56 ID:H91Tuen+0
>>1
ばかか。

地毛が茶色なのに黒に染めろって言ったのは学校だろwwwww

しかも留学生でも黒にさせるって言ってたろ。

まるで話が入れ替わってんのなwww

511: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 20:13:52.01 ID:fTUZp2pg0
>>1
髪染めが悪いじゃなくて金髪が悪いんだろw
金髪を黒く染めさせてるんだからなw

4: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 17:41:50.00 ID:V1a3WvVP0
教師は年寄りになっても上から目線だし新聞じゃなくてここに書けば良いのに

7: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 17:42:29.26 ID:SLb7P4k80
一般人の意見はともかく、教育評論家様は実践して見せてほしいと思う

11: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 17:44:26.36 ID:fQ9o4pAc0
無償化して全員高校、全員大学
って流れが加速すれば、荒れる高校も増えそ

15: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 17:45:38.04 ID:ixoB7HRL0
そもそも校則が法律より優先されてるのが問題だろ。
生まれつきの髪の色を染めろというのは明らかにおかしいわ。

59: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 17:54:11.02 ID:weC8oEQB0
>>15
そもそも日本人がおかしいんだよ、あの高校金髪に染めてるやつおる、柄悪いなと噂さするから、まあ、それ以前にその高校の評判が悪いからそうなるんだろう。

16: 名無しさん@1周年 2017/12/18(月) 17:45:50.81 ID:nVYZ6y5I0
当時はイラっときたけど今にして思えばどうでもいい

元スレ:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513586377/