1: (?∀?(⊃*⊂) ★ 2017/12/16(土) 15:57:48.09 ID:CAP_USER9
宮城県は14日、気仙沼市港町に建設予定の海抜5.0メートル、長さ460メートルの防潮堤に関する住民説明会を
同市魚市場で開き、現地に防潮堤を造らない方針を明らかにした。地元の反対が根強く、当初の計画を事実上断念。
接続する予定だった防潮堤を山側に伸ばす代替案を示し、住民に了承された。

県の当初計画は数十年から百数十年に1度発生が予想される津波に対応できる見た目の高さ3.2メートルの防潮堤を、
臨港道路と岸壁の間に造る予定だった。

新計画は、接続を予定した魚市場前の防潮堤(海抜5.0メートル、長さ約1.3キロ)の先端を西部の山側まで伸ばし、
津波の流入を抑える。延伸距離は約180メートルを見込む。

車両が通行できる陸こう(防潮堤出入り口)を2カ所設け、閉鎖した陸こうを乗り越える道路も整備。
2020年度末までの完成を目指し、総事業費は約10億円。当初計画の約25億円は大きく下回る。

当初の建設予定地は漁船の出入りを間近に望める観光スポット。
地元の住民組織がアンケートを取った結果、景観への悪影響などを理由に反対が9割以上を占めた。

県は地元の反発が強いため、現状の計画では国の復興・創生期間が終わる2020年度までの整備が難しいと判断。代替案を検討してきた。
県は説明会で、社会情勢の変化や地元の要望があれば、当初計画を進めることもあり得るとした。

県農林水産部の梅本和彦次長は「防潮堤はいらないという地元の意見が大半だった。(変更案は)考えられる最善の策」と話した。
 県が2年8カ月ぶりに開いた説明会には漁業関係者や地元の事業者ら約30人が参加した。

http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201712/20171215_11017.html

計画されていた港町の防潮堤
no title

防潮堤建設の計画が見直された宮城県気仙沼市港町
http://storage.kahoku.co.jp/images/2017/12/15/20171215kho000000003000c/001_size4.jpg

29: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 16:06:18.90
>>1
>2020年度末までの完成を目指し、総事業費は約10億円。当初計画の約25億円は大きく下回る。

税金が抑えられるならいいんじゃない?

160: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 16:42:07.20 ID:a2kdJ7Am0
>>1
何言ってんだこいつら

168: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 16:43:43.80 ID:DQKlWRcf0
>>160
お前の価値観を押し付けるなアホ

188: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 16:47:40.16 ID:YzV4jbnn0
>>1
防潮堤が全くの無駄とは言わないけれど、防潮堤を造ると安心しきっちゃう間抜けがいるだろうね

防潮堤よりも区画整備と道路整備をして山や高台に向かう道路の拡張と警報が出た場合に高台方向への一通で海岸方向へは行けないようにしたほうがいいと思う

物品や人を乗せに戻りたい場合もあるだろうけど一人一人の都合(私)でやっていたら大勢の人(公)に迷惑をかけて本来助かる命が助からなくなるから損切りは必要だと思うけどな

400: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 17:39:18.34 ID:mzi0Uidp0
>>1
教訓は生かされなかったのか、そもそも防護壁は役に立たないと悟ったか

498: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 18:23:47.22 ID:++hXDbeJ0
>>1
津波が来たらまた全滅するけどいいのかよ
街の景観>>>>>>>>人命という選択したんだが分かってんのかこいつら

2: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 15:58:57.33 ID:ImuRSzo40
どうせ防げない津波だし

100: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 16:26:47.64 ID:V15q0JJo0
>>2
小さい津波でも被害を受ける。こんな事もわからないのか、それを受け入れる寛大さがあるのか?
どっちが最終的に安く付くかだね。でも防潮堤と災害復興だとお金の行き渡り方が大きく違うから後者の方がいいのか?

169: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 16:43:45.75 ID:GKv5MVVl0
>>2
岩手の普代村は16mの防潮堤で防ぎきったぞ。
作った当時、村長はボロカスに叩かれまくったが、
今では神扱いだ。

232: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 16:58:08.91 ID:IUDVKOOH0
>>169
田老のX字の巨大堤防は木端みじんにブッ壊れて、何の意味もなかった。
「大堤防があるから大丈夫」と逃げずに死んだ住民も多く、逆効果になった

莫大な費用をかけて、景観をぶっ壊して大堤防を作っても
税金の無駄使いに終わる事は多い。

堤防作らずに「津波警報が出たら、とにかく皆で高台に逃げる」という方法は
非常に有効だ。堤防作るよりも、逃げる方が賢明。

ソ連の千島列島・カムチャッカ・チリなど津波多発地帯は堤防なんか一切なく、
高台の避難場所はしっかり作ってある。

286: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 17:10:32.10 ID:PpS1uOuj0
>>232
6mの津波がきたらどうするか?
という、小型の津波の場合はどうするか。
16mの津波なんて巨大なのはもうあきらめるとして、
小・中規模の津波がきたら、それさえ防げないんだぞ。

385: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 17:35:02.51 ID:b4DCCNM00
>>232
巨大津波でも一応数分は防いでいたから、それで助かった人もいるんじゃね?

費用と釣り合ってるかどうかはわからんが

389: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 17:36:30.06 ID:uq+6Ehxk0
>>385
防潮堤があるから大丈夫と高をくくって死んだ人もいるみたいだけどな。

398: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 17:38:40.14 ID:b4DCCNM00
>>389
話題になるからなのか、そっちのが多そうに感じたよな

553: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 19:27:19.24 ID:SaTgJw3K0
>>232
バカが居るww
無かったら初動で死人多数なんだけど?ww

278: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 17:08:37.89 ID:PpS1uOuj0
>>2 普代村のような防波堤が、気仙沼では
川などの地形的な事情で作れないのだろう。

3: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 15:58:58.06 ID:8MhVHRgl0
海とともに生きてるんだなぁって感じ

7: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 16:01:21.78 ID:7G6olAxl0
喉元過ぎれば

10: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 16:02:09.32 ID:XB6XL5YB0
高台移転の方が安いしな

11: 名無しさん@1周年 2017/12/16(土) 16:02:16.72 ID:DkJGRzbo0
地元がいらんって言うなら作る必要ないでしょ
津波なんていつくるかわからんし

元スレ:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513407468/