1: ハンバーグタイカレー ★ 2017/12/14(木) 13:40:46.73 ID:CAP_USER9
http://www.asahi.com/articles/ASKDF7L37KDFPTIL03L.html

 大阪府豊中市で登校中の小学生の列に車で突っ込み6人に重軽傷を負わせたとして危険運転致傷と過失運転致傷の罪に問われ、大阪地裁で無罪判決を受けた会社員、中村恵美被告(52)の控訴審判決が14日、大阪高裁であった。増田耕児裁判長は一審判決を支持し、検察側の控訴を棄却した。

 中村被告は2015年5月、睡眠導入剤を夜に服用し、翌朝、薬物の影響で運転に支障が生じるおそれがあると知りながら運転し事故を起こしたとして危険運転致傷罪などに問われた。

 地裁は直前まで相当の交通量の中、右左折をしていたと指摘。睡眠導入剤の影響も「個人差が大きく判定は困難」として危険、過失運転致傷の罪のいずれの成立も認めなかった。

 検察側は控訴審で、眠気があったのに運転を続けた過失運転致傷罪は少なくとも成立すると主張。しかし高裁は「前方注視が困難な眠気があったとは認定できない」と退けた。一方で「検察官が訴因を適切に設定すれば被告人が有罪になった可能性が高い」とも言及。検察側が、眠気とは別に、事故時の運転ミス自体の責任を問わなかったことが今回の結論につながったと指摘した。

195: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 14:41:52.93 ID:kle2Zgxs0
>>1読む限り検察の大ポカじゃねえか
死者出てない事故だったからまだ良かったな

2: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:41:20.29 ID:JOWbw+xZ0
司法が腐りすぎw

5: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:42:43.81 ID:hKpuW2Hc0
大阪はもはや外国だな

8: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:43:35.14 ID:GhwHxePK0
感覚がずれてる

9: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:43:38.81 ID:BQy/Nj3N0
検察が欲張りすぎた

10: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:44:25.20 ID:CoKC6CUN0
無罪は無いわ。
導入剤飲んで運転したことは罪にならんの?

37: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:53:53.72 ID:fPo2xcTp0
>>10
検察がその罪で起訴しなかったからだよ

11: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:44:36.01 ID:JOWbw+xZ0
無罪はどう考えてもありえねえw

13: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:46:28.47 ID:31xYdJts0
よくわからん。つまりどうやれば人を轢き頃しても罪に問われないマーダーライセンス付与状態になれるん?

76: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 14:05:03.04 ID:mulEGvyB0
>>13
日本の法律はそうなっている。例え人を100人殺しても起訴状に殺人罪と書かれていても
殺人の要件が満たされなければ無罪になるという摩訶不思議な国。

78: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 14:05:42.47 ID:DqmyglKh0
>>76
日本だけじゃないぞ

14: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:46:36.70 ID:gAVSFUgZ0
どうして無罪になるwww裁判官はクスリでもしてんのかw

15: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:46:51.26 ID:TL33WUeO0
なんか電子頭脳のような機械が下した判決みたいだな

人間ならこんな判決しないよ

人間のために作った法律に人間が支配されている

29: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:52:00.38 ID:o4MUeNtR0
>>15
法律がそうなってるからしょうがない
検察も当初の判断にこだわって訴因を追加しようとしなかったんだろ

16: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:47:22.98 ID:GSfxZPab0
新たに裁判起こせるの? 他の罪名でだけど
無理だったら無罪確定ですか?
民事での賠償の可能性はありそうですが・・・・

18: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:48:09.42 ID:Ii6iMkmO0
>>16
できる。ただ危険運転じゃないから早けりゃ数年で出てくるパターン。

27: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:51:32.64 ID:DqmyglKh0
>>18
無理だよ
一事不再理の典型パターンじゃん

25: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:50:20.88 ID:o4MUeNtR0
>>16
過失運転致傷をすでに判断してるんで、同じ事件とされれば
再訴はできない
この事故については無理だね

40: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:56:18.76 ID:a9rsF1hD0
>>16
同一事案で別の罪状での起訴は出来ないはず。
刑事では無罪になったけど、民事には考慮され
ない。

55: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 14:00:07.89 ID:i6ODsdSm0
>>16
民事では起こせる
刑事で認定できなかった部分を認めて被害者側勝訴の判決もあった

217: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 14:53:59.86 ID:yPq5KHmS0
>>16
一事不再理、判決が確定したらそれで終わり

44: 名無しさん@1周年 2017/12/14(木) 13:57:47.78 ID:5XLEGqKG0
無罪は絶対にあり得ないわな

元スレ:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513226446/