1: ばーど ★ 2017/12/11(月) 07:10:31.20 ID:CAP_USER9
京都市は電柱をなくす「無電柱化事業」として、電線などのケーブルをそのまま地中に埋める実証実験を左京区の東一条通で始めた。大幅なコスト削減を図れる上、狭い道路でも工事が可能になる。ケーブルや路面に支障が出ないことを確認でき、国が本格導入を決めれば、無電柱化を促進できると期待している。

 国内の無電柱化工事では、地下に埋設した管路にケーブルを収容する「管路方式」が採用されてきた。管路を設置するため、工事費が延長1キロ当たり7億~9億円かかり、狭い道路では工事が難しかった。

 一方、ケーブルをそのまま地中に埋める「直接埋設方式」は、管路方式に比べると費用を7割も削減でき、道路幅も要らない。無電柱化率が100%の仏パリ市や英ロンドン市など欧州各都市で直接埋設が採用されているが、日本では実用化されていない。

 実証実験は国土交通省が導入検討のために、全国2自治体で初めて選定。京都市では、東一条通の東大路通から京都大正門までの間にある約70メートルの市道で行うことにした。東一条通は、節分祭で有名な吉田神社に近く、京都大吉田キャンパスに面していることから市が無電柱化の候補路線としている。

 ケーブルの埋設は先月から始め、12月初めに終了した。来年3月まで通信したり、ケーブルの傷み具合や舗装に及ぼす影響を調べたりする。実験のため、電柱は撤去していない。

 市内では花見小路通や御池通で電柱がすでに取り除かれ、先斗町通でも撤去工事が進むが、無電柱化率は2%にとどまる。市道路環境整備課は「景観への要望の中でも電柱の撤去を求める声は強い。良い結果が出て国の導入が決まり、この工法が広がってほしい」と話す。

配信2017年12月10日 17時30分
京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20171210000052

6: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:13:37.77 ID:/DAoS5Oj0
>>1
> 仏パリ市や英ロンドン市など欧州各都市で直接埋設が採用されているが、日本では実用化されていない。

災害大国が災害の無い国の方式見習ってどうするよ、って思ったが
よく考えれば京都は地震が無いエリアだったな

11: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:16:19.83 ID:VRzR9EdZ0
>>6
災害大国だから無電柱化した方がいいの
災害に弱いのは電柱架線

18: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:18:53.23 ID:da2zYzAN0
>>11
災害って、地震と洪水やで

131: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:52:02.96 ID:m5505KDw0
>>18
地震と洪水でも地下にあったほうが復旧容易なんだぞ?

142: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:54:24.63 ID:yBisEMf20
>>11
災害視点で言えば架空のほうが復旧早いよ

143: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:54:48.78 ID:gsMRMrt60
>>11
地下埋設にしたから震災の影響がなくなるわけじゃない
災害で壊れる、これは避けられない
どちらの方が早く復旧出来るかという事

電柱の方が復旧は早いと思うけどな
地面中には下水・ガス・上水と入ってる

これだけの地震大国で過密した都市を持つのは世界でも日本くらい
他に対象が無いからやってみなければ解らないというのが正解だろうけど

149: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:57:39.95 ID:m5505KDw0
>>143
そう、地中には下水ガス上水道が通ってる
なのに、電線、ケーブル類を通した場合だけそれらとくらべて復旧が遅くなると
思い込んでる、電柱利権で肥えてる豚にコロっと騙されてるアホが多すぎるって事だよ

154: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:59:53.07 ID:v9dbt29h0
>>149
重機使えないだろうが!
ばかもん!

20: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:19:01.44 ID:YKYbHCRx0
>>6
んなことない。直下型地震の可能性は普通にある
災害時の復旧スピードの問題はある
まぁでも観光で食ってる都市だから
見た目優先はやむなし

3: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:12:41.13 ID:4rNNlRnq0
いっそ、道路を導体にしたら?

4: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:12:45.80 ID:arVo0P2M0
平壌と同じ方式ダニ。

141: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:54:20.07 ID:tGf3QqYb0
>>4
そう、北朝鮮と同じ方法。
基本的に漏電が半端ない。

5: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:13:24.43 ID:da2zYzAN0
電線の交換の時はどうするんだ

10: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:15:36.03 ID:VRzR9EdZ0
>>5
マンホールから通す
思ったより簡便にできる

156: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 08:00:05.69 ID:aTH8cF0P0
>>10
お前全くの無知なのな
電線の入れ替えは完全に出来ない
簡単に言えば外殻が丈夫な電線を土に埋めるのと同じだから
事故や災害時に電線が傷めば再度掘って埋設しか方法が無い

道路工事で電線を痛めたら部分補修は出来ないからマンホールから
次のマンホールまで全部掘って入れ替えしか方法が無い

結構問題があるんだよ

元々が工場の構内でやる工法だから道路でやるとか無茶な工法

208: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 08:17:20.90 ID:ADPBb/ft0
>>156
水道、ガスも同じじゃね?

214: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 08:18:57.62 ID:vKE2inaj0
>>208
だから復旧が一番遅い

7: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:14:05.75 ID:DfMpiQdD0
あほやwww
維持管理しねーつもりかよwww

12: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:16:27.83 ID:v9dbt29h0
埋設がコスト安なら
最初から埋設してるだろーが。

13: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:17:12.43 ID:H1p2ePFp0
>>12
従来比でコスト安

15: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:18:33.98 ID:v9dbt29h0
>>13
メンテ含めた総コストでみろよ。

14: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:18:06.97 ID:v9dbt29h0
洪水でみんな感電しとけ

17: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:18:51.43 ID:CHyrBCTF0
>>14
漏電した時点で止まるってえのアホ

19: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:18:55.30 ID:ua6KRtuP0
共同溝だっけ?下水とか色々使う穴掘ればいいだろ

22: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:20:08.52 ID:CHyrBCTF0
>>19
誰が負担するんだと言う話になって進まないみたいよ

上下水道、電力、ガス、会社の負担割合

26: 名無しさん@1周年 2017/12/11(月) 07:21:40.02 ID:ua6KRtuP0
>>22
なるほど そこで引っかかってたのか

元スレ:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512943831/