1: 名無しさん@涙目です。(茨城県) [US] 2017/12/10(日) 17:36:04.08 ID:SD5Li7Ju0● BE:284093282-2BP(2000)
「スパコン超え」国産コンピューター 「量子」命名に異論 集積回路、従来のまま
「世界最大規模の国産量子コンピューター」とのキャッチフレーズで発表された計算装置に対し、共同研究者からも「量子コンピューターではない」との異論が出ている。
内閣府と科学技術振興機構(JST)の予算で、NTTや国立情報学研究所(NII)、東京大の産官学が参加した大型プロジェクト。
背景には、すぐに目に見える成果を求められる国主導の研究開発事情が見え隠れする。

https://mainichi.jp/articles/20171210/ddm/003/040/045000c

3: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [JP] 2017/12/10(日) 17:36:40.81 ID:7TKuZ6AN0
おいおい

6: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [DE] 2017/12/10(日) 17:37:26.49 ID:hRRtIhg10
最近こんなんばっかだな

9: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2017/12/10(日) 17:38:07.41 ID:RXKSKFng0
量子コンピューターありまーす
にはならんだろさすがに

10: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ] 2017/12/10(日) 17:38:20.71 ID:1M3NZZQV0
研究費の詐取が目的か

14: 名無しさん@涙目です。(関西地方) [CN] 2017/12/10(日) 17:39:53.81 ID:7Ap6WJwQ0
計算が早くなるならなんでもいいよ

34: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2017/12/10(日) 17:46:03.36 ID:TRu1j4hT0
量子というネーミングに問題があるが、事業自体を否定するほどではない
最近は、何か少しでも非があれば全否定される風潮があるが、ダメな部分と評価する部分をしっかりと分けないとダメだ

37: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [CA] 2017/12/10(日) 17:47:44.44 ID:6AESf0UJ0
>>34
同意
成果は上々なんだから実を見て評価すべき

てか
コレ、革命的な発明だと思うが

45: 名無しさん@涙目です。(東京都) [SA] 2017/12/10(日) 17:51:38.19 ID:JkleHrXC0
なんだフェイクニュースかよ

46: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US] 2017/12/10(日) 17:51:39.24 ID:R1NoAdx90
ちゃんと高速に解ける成果さえ出せればそのうち文句もなくなるだろ
結果出せなかったら勿論糞だが

97: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [ニダ] 2017/12/10(日) 18:11:22.74 ID:uaPcZphK0
定義の問題じゃね?
部分的に量子の効果を使ってれば量子コンピュータだろ

元スレ:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1512894964/