1: みつを ★ 2017/12/09(土) 16:47:23.02 ID:CAP_USER9
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171209/k10011252261000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001

12月9日 7時10分

生活保護で支給される食費などの生活扶助について、厚生労働省の専門家会議が調査した結果、大都市の子どもが2人いる世帯などで、生活扶助の金額が一般の低所得世帯の生活費を上回ったことがわかりました。厚生労働省はこうした世帯では基準額の引き下げを検討する方針です。

生活保護のうち食費や光熱費などの生活扶助は、地域や年齢、世帯人数などによって支給の基準額が決まっていて、厚生労働省は5年に1度、専門家の会議で見直しを検討しています。

8日に開かれた会議では、生活扶助の基準額と一般世帯のうち収入が低いほうから10%以内の世帯の1か月の平均支出を比較した結果が示されました。

それによりますと、大都市で小学生と中学生の子どもがいる40代夫婦の世帯では、生活扶助は18万5000円余りで、収入が低い世帯の支出より2万5000円余り、率にして14%多く、65歳の単身世帯などでも生活扶助が上回っていました。

厚生労働省はこうした世帯では基準額の引き下げを検討する方針です。

一方、大都市で30代の母親が小学生1人を育てる母子家庭では、生活扶助は11万4000円余りで、収入が低い世帯より逆に5600円余り、率にして5%下回り、基準額の引き上げも検討されます。

また、今回はこれとは別の算出方法を使った比較結果も公表され、これらを基に、今後、基準額の見直しが議論されますが、専門家会議の委員からは「比較結果をそのまま反映させると大幅な減額につながる世帯が出てくる」として、慎重な検討を求める意見が出ています。

★1のたった時間
2017/12/09(土) 07:17:12.18

前スレ
【福祉】生活保護の生活扶助 低所得世帯の生活費上回る
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512771432/

10: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 16:52:54.57 ID:z8l32hlQ0
>>1

逆だろ

低所得世帯の生活費が、生活保護の生活扶助を下回ったんだろーが

29: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 17:00:08.34 ID:vq6r2OKe0
>>1
可処分所得を比較してみろ!

34: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 17:01:19.73
>>1
で、増税して可処分所得を更に減らそうとしてる日本政府

42: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 17:04:36.33 ID:Gx1KM1bL0
>>1
労働と時間の拘束も考えろ!

47: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 17:06:25.34 ID:ITCWLBvN0
生活保護については大きな誤解をしている人が多い。

まず、生活保護の受給者の大半は高齢者か障害者であり、
そのほとんどが国民年金か、厚生年金の加入期間が少ない人だ。
国民年金は満額でも月額約65000円であり、生活保護に頼らずをえない。
それよりも少ない人が多く、無年金の人もいる。

年金が少ないとすぐに生活保護で不足分を貰えると思っている人もいるようだが
それは違う。
生活保護はあらゆる能力と資産を活用して、それでも生活できない、
援助してくれる人もいない状態、
要するにどん底まで落ちて初めて受けられる制度なのだ。

普通以上の暮らしから突然その状態まで落ちる人は少ない。
たいていは数年から数十年かかってだんだんと底まで落ちていくのだ。
生活保護受給者もかつてはワープアであり、貧困だったのであり、
多くは極貧生活を長期間経験して最終的に生活保護に至るのだ。
生活保護を受ける時にはガスや電気を止められたり、
借金まみれになっているのが定番コースだ。

>>1>生活扶助の基準額と一般世帯のうち収入が低いほうから10%以内の世帯の
1か月の平均支出を比較した結果が示されました。

とあるが、
どん底まで落ちないと生活保護は受けられないのだから、
生活保護の前の段階が生活保護よりも貧困になるのは当たり前のことだ。
それを基準にして保護費を削減するとは、
あまりにずるい、詐欺師同然のやり方だ。 

59: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 17:11:16.59 ID:ITCWLBvN0
>>47のつづき
生活保護に至る前の段階で極貧生活から病気になって亡くなったり
自殺してしまう人もいるだろう。
また、親族に照会が行く、車を所有できない、
医療券をもらって指定された病院を受診しなくてはならない等の制約のために
生活保護を申請せずに65000円以下の年金のみで公営住宅等で暮らし、
まともに食事をとることもできない高齢者や障害者もいる。

そのような生活から救うのが生活保護の役割のはずだが、役割をはたしていないのみならず、
そのような生活の水準に合わせてしまったら、
いったい何のための生活保護か。

また、低年金や無年金の原因のほとんどは、
病気や障害、失業、その他の特殊な事情で保険料が払えなかったためだ。
年金滞納者の9割は免除対象者だ。
しかし、2008年の時点では約300万人が免除対象であるにもかかわらず申請をしていなかった。
最近は免除申請をするように通知が行くようになったが、
それまでは通知をしてこなかったので制度自体を知らなかった人も多かったはず。

保険料を全く収めなくても基礎年金を満額でもらえるような第3号制度がある一方で、
病気や障害やその他の特殊な事情がありながら支援を受けられず
年金の支払いができなかったような人は
年金を受け取れなかったり、低年金になって
生活保護に頼るしかなくなってしまう。
障害年金においては同じ3級でも厚生年金だと支給されるが国民年金だと支給されない。

これのどこが社会保障だと言うのか。  つづきます。

78: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 17:15:55.94 ID:ITCWLBvN0
>>59のつづき
また、年金受給者の4割近くが年金の繰り上げ支給を受けているが
繰上げ支給を受けると受給額が減額されるが、その額が生涯固定されてしまう。
60歳~65歳は最も困窮しやすい時期であるが、
困窮につけこんだ貧困ビジネスのような事を国がやっているのだ。

まだまだいくらでもあり、年金制度は穴だらけだ。
政府がこれらの穴を長い年月放置した結果、
その間にそれらの穴から落ちてしまった人々が
長期間に渡って極貧生活を強いられ、
どん底にまで至った時点で生活保護を支給されるのだ。

高齢者や障害者は声を上げるのが大変だ。
また、自分達が年金制度で不公平な扱いを受けなかったら
生活保護に至ることはなかったということも理解していない人が多いだろう。
そのような人達がきちんと社会保障を受けられるようにするのが
政治家や公務員の仕事ではないか。
ところがまるで盲目の人の財布からお金を抜き取るようなマネをしている。
                                  以上

85: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 17:19:11.94 ID:2rsVCH3U0
>>47
生活保護前のドン底状態よりもまともな生活ができてるのが問題なんじゃないのか?
ずっとワープワだった人間なら、なおさらもう一度働こうって気はしないだろ

50: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 17:09:34.95 ID:m7AI+3CC0
>>1
低所得にも住宅手当や生活費の補助を手当すべきだろうな。

だから、そのために財源を確保するためにも消費税を増税しろよ。
日本の財政も増税しないと持たないからね。

188: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 17:41:10.10 ID:p32mueFU0
>>1
いいんでないの? 
それでも自活してる低所得者より医療費や公費で得してんだから、NHKだって払わなくていいんでしょ。

2: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 16:48:27.36 ID:9+Pwicjx0
働いたら負け..

3: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 16:49:13.27 ID:icj2xjnj0
生保下げるの別に構わんが、働いてて生保以下って、ここらへんどうにかしろや。

15: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 16:55:37.92 ID:+z4e9U120
>>3,5
最低賃金は、生活扶助基準額に連動しているから、良くて据え置き、
地域によっては、下がるだけですよ

28: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 16:59:41.16 ID:aBcrKArc0
>>15
ここ2年ほど今までより最低賃金の上げ幅大きかったのは
来年以降据え置きのためだったのか・・・

66: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 17:13:11.98 ID:m7AI+3CC0
>>3
生保下げるの別に構わんが、働いてて生保以下って、ここらへんどうにかしろや。
>
全くその通り。

低所得者にも住宅手当、食料など使途を限定したバウチャーやフードスタンプ、
あるいは給付金を分配すべきだろう。
これからますます低所得者は増えて来るだろから。

その財源を確保するためにも消費税を増税すべきだろう。

131: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 17:31:54.51 ID:uQ7qINtY0
>>3

そうだよな!

生保は更には治療費も無料になるんだから
実質的には低所得者層との差はもっと開くから
せめて低所得者層の治療費も生保と同じように無料にするとかの措置が必要だな

元スレ:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512805643/