1: ばーど ★ 2017/12/09(土) 02:18:31.91 ID:CAP_USER9
NHKが、テレビを置く人に受信契約を義務付けた放送法の規定について、最高裁大法廷が「合憲」との初判断を示したことを受け、裁判長を務めた寺田逸郎・最高裁判所長官(69)に注目が集まっている。

最高裁判断に不満をもつ人らがツイッターに、「次の選挙で×を」と、衆院選と同時に行われる国民審査を念頭に相次いでつぶやいた。その後、寺田長官が約1か月後に定年退官することが指摘されると、中には「陰謀だ」と憤慨する人も。ただ、国民審査の規定上では、そもそも寺田氏は「次の衆院選」では審査の対象外のようで...

■「次の選挙で×をつければいいのね?」

2017年12月6日、NHK受信契約をめぐる最高裁判断のニュースが流れると、ツイッターには、判断に納得がいかないという人が、寺田長官の名前をあげるなどしつつ、

“「次回から選挙のたびに×つけたろ」
「次の選挙で×をつければいいのね?」
「名前を覚えておこう。次の衆院選まで」

などと、衆院選挙の際に同時に行われる最高裁判所裁判官国民審査(いわゆる国民審査)に触れた。最高裁判所の裁判官の名前が書かれた投票用紙をもらい、辞めさせたい場合は、名前の上に「×」印を書いて投票する仕組みで、「×」票が何も記載されていない票の票数を超えた場合は罷免される。

次の国民審査で、寺田氏に「×」印をつけるぞ、と熱くなる人も出る中、

“「もうすぐ退官で国民審査なし。来年1月に誕生日で70歳」

と指摘するツイートも出回り、

“「来月退官とか笑える」
「陰謀だ!来月に定年」

などと憤る人も出た。

実際、最高裁が運用する「裁判所」公式サイトなどによると、寺田長官は来18年1月上旬が誕生日で、定年の70歳となり退官する。直近の衆院選は今17年10月にあったばかりだ。

ただ、仮に定年による退官の問題がなかったとしても、少なくとも「次の衆院選」では、寺田長官は国民審査の対象外となる仕組みになっている。

■衆院選のたびに、国民審査の対象になるわけではない

国民審査の対象は、憲法の規定で、最高裁判所の裁判官に任命されたあと初の衆院選の時と、その後10年を経過した後に初めて行われる衆院選の時。今回の寺田氏は、2010年12月に最高裁判所裁判官となり、14年4月に長官となった。規定に基づき、12年12月の衆院選の際に国民審査の対象となった。仮に今回、定年退官がなかったと仮定しても、次の国民審査の対象になるのは、22年12月以降の衆院選の時だ。直近の衆院選(17年10月投開票)の当選議員らの任期は4年なので、21年秋までには、「次の衆院選」が行われる。ということは、寺田氏は少なくとも「次の衆院選」の国民審査の対象にはならなかったことになる。

国民審査について、衆院選のたびに「全(最高裁判所)裁判官が対象になるわけではない」という事が、必ずしも「常識」として広く浸透しているわけではない、という状況を浮き彫りにしたことは、退官間近の寺田長官の思わぬ置き土産になるのだろうか。

配信2017/12/ 6 19:49
J-CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315870.html?p=all

関連スレ
【人事】最高裁長官 大谷直人氏起用を閣議決定 来月9日づけで発令
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512705658/

19: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 02:40:21.66 ID:iHfGO9l60
>>1
違うだろ。戦い方としては、常に全員にバツつけるんだよ。
寺田の責任だからなって。

88: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 04:23:18.24 ID:v182d4ep0
>>1
最後に不人気汚名で
晩節汚したな

89: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 04:27:45.67 ID:Yi/wGxr30
>>88 
 
そりゃそうだよ。
だって過去に罷免された最高裁判官なんて一人もいないんだもん。
極めて政治的な手段でしょ。
司法界はこれから先も罷免回避は絶対なんだよ。

90: 89 2017/12/09(土) 04:34:38.02 ID:Yi/wGxr30
>>88 
 
ごめん文書理解してなかった。
罷免されない方が重要なんだよ。
インテリはそういうのにこだわる。

100: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 04:44:22.38 ID:Yi/wGxr30
>>88
ちなみに
罷免は記録に残る。
汚名は記録に残らない。
汚名の噂も75日。
汚名を背負ったことにより天下りや渡りで大儲け。

191: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 06:09:56.50 ID:9oeTSAkI0
>>1
だったら次回から全員×をつけてやる。
司法の独立を放棄したような最高裁への不満表明だ。

205: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 06:37:27.22 ID:qT6OUH+u0
>>1
契約しない人に見せなくすることが可能なのに
やらんということは財産権の侵害にあたる。

228: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 07:05:20.62 ID:YIuJomZ/0
>>1
こんな卑劣なことやってると
益々ヘイトは高まるばかりだぞNHK

246: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 07:22:36.43 ID:E0kKQ52m0
>>1
そもそも罷免されたことなんてないんだから、国民の声なんて最初から頭にないだろ。

8: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 02:26:50.03 ID:1BTurpaF0
やっぱり国民審査の法律変えようよぉ

207: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 06:40:59.88 ID:zZUm6WDN0
>>8
それ賛成
ネット時代だし実際に国民が即時罷免可能な方法に改める必要がある

263: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 07:39:37.32 ID:rnhyiG1a0
>>207
頭の悪い連中の気分で政治をコロコロ変えられたら
2009年民主党政権誕生どころじゃない酷いことになるわ。

219: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 06:53:41.30 ID:B7mMOkJm0
>>8
改憲だけに限定されてる「国民投票法」を一般重要事項にも適用開放すべき

9: 名無しさん@1周年 2017/12/09(土) 02:27:49.30 ID:1lJC/CLP0
○以外は空白も含めて罷免票にしてくれ

裁判官は該当サイトで国民の判断を仰ぐ功績情報を載せてくれ

元スレ:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512753511/