1 :ミエルミエル ★ 2017/12/01(金) 19:14:50.13 ID:CAP_USER9
http://www.bbc.com/japanese/42177128

ロジーナ・シニ BBCソーシャルニュース担当記者

この写真に写っているのは、ニュージーランドのモーリス・ウィリアムソン元議員。いま日本のソーシャルメディアでフォロワーが急増している。

ウィリアムソン氏は同性愛者の権利推進の象徴として、多くの日本人の間で人気が出ている。その理由は、同氏が4年前に同性婚に関して行った演説の映像だ。

日本のソーシャルメディア利用者にとって、この映像は同性婚の合法化を求める闘いを鼓舞する声となったようだ。
日本では同性カップルに夫婦と同様の待遇を認める自治体もあるが、同性婚は違法のままだ。

ウィリアムソン氏が2013年、首都ウェリントンの議会での「婚姻平等法案」の最終審議と採決の際に行った力強くもユーモアのある演説の映像は、25日に再度ツイッターに投稿された。
映像は、自民党の竹下亘総務会長の最近の発言を機に、再度広まった。

竹下氏は今週、天皇、皇后両陛下が開く宮中晩さん会をめぐり、国賓の同性パートナーの出席に反対だと発言し、批判されていた。竹下氏はその後、自身の発言について謝罪した。

ある人はツイッターで、ウィリアムソン氏の日本語字幕付きの演説の一部を投稿し、「当時も世界中で称賛されたスピーチ」と説明し、「知らない若い人に向けて」映像を共有した。

ウィリアムソン氏は演説で、「この法案でやろうとしていることは、ただ愛し合う2人に結婚という形でその愛を認めてあげることだ。それだけだ」と述べている。

「今この法案に反対している人たちに約束する。明日も太陽は昇る」
「十代の娘はやはり全て分かっているかのように言い返してくる。住宅ローンは増えない」とウィリアムソン氏は続ける。
「皮膚病や発疹にはならないし、カエルがベッドから出てくることもない。世界は続いていく。だから大げさにしないでほしい」

演説の後、ニュージーランド議会は同性婚を合法化した。アジア太平洋地域では初めての国となった。

ウィリアムソン氏の独白映像の投稿は現在17万3000回近くリツイートされ、30万回以上「いいね!」が押され、何百ものコメントが付いた。

ある日本人のツイッターユーザーは「素晴らしい演説だ! ありがとう」とコメントした。
別の人は「こういう人間が日本には必要だ。愛のために立ち上がる人が」と投稿した。

「日本でこんな素晴らしい演説が聞ける日がくるのだろうか」というツイートもあった。
現在米国のニュージーランド総領事を務めるウィリアムソン氏は、新たに獲得した名声について、ツイッターで当惑と喜びとともに反応している。

<ウィリアムソン氏は「ここ数時間で新たなフォロワーが大きく増えたことはとてもうれしい。多くは日本のフォロワーだ。何が要因かは分からないが喜ばしいことだ。ちなみに、私の長男サイモン・ケニアは半分日本人なのでこのつながりを自慢に思う。フォロワー歓迎します」とツイートした>

ウィリアムソン氏には日本人のファン層から感謝のメッセージが届き続けている。

<日本のファンは「日本からこんにちは。あなたの演説を偶然見たことを幸運に思い感謝します。私はゲイではありませんが、あなたの演説は世界の見方を一変させました。今なお困難を抱えて生きる人たちのことを、もっと考えるようになりました。ありがとう。」とツイートした>

(英語記事 How a former New Zealand MP became a gay icon in Japan)

2017/11/30

https://ichef.bbci.co.uk/news/410/cpsprodpb/117A4/production/_98988517_hi043280140.jpg
https://ichef-1.bbci.co.uk/news/410/cpsprodpb/A3F0/production/_98986914_80f56660-58a3-48ec-a46e-b9610a346c13.jpg

https://mobile.twitter.com/williamson_nz/status/934619214253498368?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.bbc.com%2Fjapanese%2F42177128

動画 日本語字幕あり
https://youtu.be/nM9ZnhhCeJQ



14 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 19:21:16.13 ID:IQdsKJ1C0
同性婚賛成のサヨクが憲法改正反対、憲法解釈変更反対だから
無理だよね



19 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 19:21:54.65 ID:LRY8pCso0
>>14
じゃあ改憲派は同性婚賛成なのか



25 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 19:26:20.36 ID:IQdsKJ1C0
>>19
どうだろうね 自民党は反対なのかな
俺は賛成 同性愛者じゃないから同性婚なんてどうでもいい
サヨクに憲法改正させたい



15 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 19:21:20.29 ID:/HDw1Ump0
反対派ってのは 愛し合ってる2人に結婚を認めるのが嫌なんじゃなくて
付随して扶養とか相続とかの権利が発生するのを逆手に取って悪用されることを恐れてるんだけどな



523 :名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 01:38:29.38 ID:sgqs14Ot0
>>15
あ、それだったわ
目を覚まさせてくれてありがとう
反対派も認めるいいスピーチだったがやっぱお花畑だわ



561 :名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 03:46:17.86 ID:xnaRQjq/0
>>15
>>523
じゃあ今すぐ男女の婚姻も強く制限しなきゃね
今すでにあるんだから



571 :名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 04:52:06.61 ID:Qjiw9j/g0
>>15
多夫多妻制にすれば解決かな



17 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 19:21:24.93 ID:n79vuaOJ0
海外の真似して同性愛規制したのに
海外の真似して同性愛認めろと騒ぎ立てる

なんだかなー



60 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 20:12:19.04 ID:XXe7oLLA0
そのうち俺様はLGBT様だって時代がくるんやろな


61 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 20:12:55.93 ID:oZi9x2oG0
ロリコンもLGBTの仲間に入れてくれないのはなぜ?


78 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 20:33:18.94 ID:fiMHn29q0
こいつら認めろってほざくけど
みんな同性愛になったら絶滅すんのわかってんのか?



82 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 20:49:34.38 ID:IUOkwmTe0
既存の異性同士の認可に割り込む必要ないのでは。ようは、国家からの承認と賞賛が欲しいだけでしょ。


91 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 21:16:33.70 ID:SfjZqDAV0
日本人全員が同性婚したら社会を維持できない。
どうするの?っていう問題は解決してるの?



107 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 21:29:37.81 ID:qDLikg7o0
>>91
その心配の前に異性同士でも結婚しない現実を見よう



122 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 21:39:22.89 ID:GRqs4QzR0
「これからは新しい時代なんです」と言いながら
結婚という制度に執着。



141 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 21:46:53.36 ID:is4kLb7o0
これも改憲しないと無理
結婚には両性の同意が必要



149 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 21:49:28.15 ID:wZ10gmaP0
>>141
「両性の合意」に関しては憲法上の問題はない。自衛隊や私学助成とは比べるまでもない。
それよりも性の問題に国家を過度に介入させることの問題が大きいと思う。



142 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 21:47:37.87 ID:dFHAfBAi0
安倍ちゃんもLGBT差別やめろって言ってるぞ
差別主義者は売国奴



250 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 22:29:49.62 ID:xi2EPRM+0
憲法変えるしかないもんな
ハードル超高いけど



258 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 22:31:50.42 ID:KWOZYQN20
>>250
そうそう。
その上に、同性婚を認めさせたい連中は同時に、憲法を絶対変えさせたくない連中でもあるから
デッドロック状態なわけ。
だからこそ、「同性婚を認めるように憲法改正しよう」という団体での運動は絶対に起きない。

個人の意見は別ね。
個人は人権団体に属してないことがあるから。



269 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 22:35:54.31 ID:mY4nONzN0
>>258
憲法のどこを変えるの?
婚姻の定義に異性愛者とは書かれてないから変える必要がないんだが。
同性婚を認めなかったことが違法だっただけだよ。



313 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 23:04:21.90 ID:KWOZYQN20
>>269
憲法には「婚姻は両性の合意によってのみ成立する」
つまり男同士、女同士では結婚にならないと明記されている。



372 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 23:46:00.44 ID:Hr5G53sK0
>>313
両性イコール男女にはなりませんが。



379 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 23:47:33.59 ID:PLDdmtxd0
>>372
法上では性は男と女しか存在しません



386 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 23:49:34.63 ID:Hr5G53sK0
>>379
憲法のどこに男と女の定義があるの?



384 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 23:49:11.02 ID:KWOZYQN20
>>372
なるよ。
男男、または女女は「両性」ではない。

ここのところ反日勢力は必死なんだよなあ。
現行憲法では同性婚が不可能なことを認めてしまうと
自分たちの目論見が潰えるからな。



402 :名無しさん@1周年 2017/12/01(金) 23:58:34.64 ID:Hr5G53sK0
>>384
両性の「合意」って書かれてるけど、当時の日本は売られて結婚させられたとかあったから
お互いに平等で結婚しましょうねっていうニュアンスで両性ってしたに過ぎないんだが。
だからその後に「合意」って
続くわけ。

単に「合意」を修飾するために両性って書かれてるわけよ。

「婚姻は男女(異性同士)がすることができ、かつ合意でなければならない」

って書かれていれば憲法改正しなきゃだけど、
男女のだの字も書かれてないからね。

法の下の平等と照らし合わせると、
両性としか書かれていないことにLGBTが含まれていないのは違法なわけよ。



414 :名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 00:05:23.17 ID:TFgizBAt0
>>402
修飾だろうがなんだろうが、「両性」と明記されていることに変わりはないんだよ。
だから現憲法では男女でなければ結婚できない。
嫌なら、どうして憲法変えないのかな?



417 :名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 00:07:12.96 ID:4gY3SQcQ0
>>414
憲法変えなきゃ自衛隊が存在できないわけではあるまい。



418 :名無しさん@1周年 2017/12/02(土) 00:07:18.37 ID:LlHTkkOZ0
>>414
だから変える必要はないんだって。
両性としか書かれていないんだから。
審議の必要はあるがね。

元スレ:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512123290