1 :ばーど ★ 2017/11/26(日) 18:46:23.40 ID:CAP_USER9
死刑のない国が主流になる一方、国会議員の間では議論すら難しくなっているーー。日弁連主催の死刑制度を考えるシンポジウムが11月20日、都内で開かれ、法務大臣経験者2人を含む弁護士出身の元国会議員3人が、「死刑制度の議論をしたら、選挙がどうなるかわからない」などと議員の心理を語った。

アムネスティ・インターナショナルによると、2016年12月末時点で死刑を廃止している国は141カ国(韓国など実質廃止の国も含む)。2000年には108カ国だったが、2000年代に大幅に増えた。

一方、死刑を続けている国は、中国やシンガポールなど57か国。先進国グループであるOECD加盟国に限定すれば、日本とアメリカ(23州は実質廃止)のみだという。

●「死刑を語るのは議員にとってリスク」議連も縮小、悪循環に

国連総会でも、死刑廃止を求める決議案がたびたび採択されており、日本に対する視線は厳しいという。しかし、国会議員の間で、死刑問題についての議論はむしろ後退しているそうだ。

「死刑ではっきり物事を言うのはリスクになる、という議員心理がある」と語るのは、衆議院議員を引退したばかりの漆原良夫氏(現公明党顧問)。漆原氏は、超党派の「死刑廃止議連」に所属し、終身刑の新設などを議論していた。しかし、最盛期は100人ほどいたメンバーが現在は30人程度になり、活動が停滞しているという。

野田佳彦内閣で法相を務めた平岡秀夫氏(元民主党衆院議員)も、在任中の執行はなかったが、一部の支援者から「死刑を執行しなかったら、応援しませんよ」と言われたことがあると明かした。

小泉純一郎内閣で法相を務めた杉浦正健氏(元自民党衆院議員)は就任直後の記者会見で、「死刑は執行しない」と話し、物議を醸した。当時は死刑について特別な考えがあったわけではなく、「急に話を振られたから」からだという。しかし、騒動をきっかけに、死刑制度について調べ、結局サインをしないまま任期を終えた。

杉浦氏は、「(法相就任当初の)私みたいに、死刑についてあまり考えていない政治家は多いのではないか。役所は説明してくれない。議員に対する情報が不足している」と述べ、議連の縮小も、情報不足に拍車をかけていると語った。

2014年の内閣府の調査によると、死刑を廃止すべきとする国民は1割。一方、やむを得ないとする人は8割もいる。しかし、終身刑の導入を前提とした問いでは、「廃止した方が良い」が37.7%、「廃止しない方が良い」が51.5%と、両者の差は縮まる。

死刑制度を議論すれば、被害者や遺族の感情、予算の問題など、大きな反発も予想される。それでも平岡氏は、「世界を見たら、なおさら議論しないといけない」と強調した。

2017年11月26日 10時16分
弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_1009/n_7020/

★1が立った時間 2017/11/26(日) 16:22:17.98
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511685102/



4 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:48:28.32 ID:YurQdo030
お前らこのことに早く気づけ

855 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2017/11/26(日) 18:35:22.48 ID:Kbw2GQcA0
国会議員が廃止を訴えて選挙に出たら負けるって、それ議論がタブー視されてるってことになるの?



11 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:49:41.24 ID:+bXRXfoy0
子供が大人に説教するようなもんだ。


12 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:49:44.44 ID:mzhS8jqY0
選挙に影響するってことは、国民の大多数が存続望んでるからだろ?


14 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:50:33.16 ID:iDl0wsLM0
移民に好き勝手されてる国は廃止してるみたいだな。そういうことだ


20 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:51:20.70 ID:4nEwWPax0
そもそもなぜ死刑がいけないのか


26 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:52:01.98 ID:W4VTvuYJ0
>>20
その疑問自体が人間として間違った考え



120 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 19:03:31.83 ID:XdyqZsX50
>>26
議論をタブー化させてるのは廃止論者じゃねえか



21 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:51:23.62 ID:DZ6CGQwx0
死刑は国家の殺人だよ
冤罪がある時点で辞めるべき



30 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:52:31.61 ID:pJnid+KF0
>>21
冤罪がある時点でとめるべき、って理屈はまあわかるんだけど
国家による殺人を忌避すべきって理論がよくわからん



46 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:54:39.47 ID:zfHURFOU0
>>21
日本は戦後冤罪で死刑執行された例など存在しない
もはや廃止派の冤罪を盾に取った議論は成立しない
単なる被害妄想でしかない



50 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:55:17.82 ID:iN8A1v2L0
>>21
なんの罪を犯していない人を死刑にしているわけではない。
死刑は人殺しなどと軽々しくいうものではない。



70 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:57:09.52 ID:iN8A1v2L0
>>21
つまり冤罪でなければ死刑になっても当然だと思ってるわけか?



40 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:54:14.36 ID:DZ6CGQwx0
>>30
加害者ってのは劣悪な環境のことが多い、生まれが違えば誰でも死刑囚なりえる
それを考慮せず、殺すってのはやりすぎ



71 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:57:09.76 ID:pG0JjffF0
>>40
劣悪な環境に置かれた人は、いずれも凶悪犯罪を犯すのか?
そして、社会の誰もがその劣悪な環境により発生した被害を
甘んじて受け止めなければならないのか?

いつ誰がそんなことを決めたのか、教えてくれ。



96 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 19:00:48.87 ID:pJnid+KF0
>>40
それは死刑の問題じゃなくて単純に量刑判断だろ?



27 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:52:05.84 ID:Wcqe67sp0
なんでもかんでも国外準拠すればいいもんじゃない。
島国には島国の統治の仕方がある。



29 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:52:15.04 ID:7cAHu21e0
冤罪がある限り、死刑はあってはいけない。
これが警察官僚だった亀ちゃんの意見だからね。
「知ってる」人の意見は聞いておくもんだ



43 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:54:24.10 ID:W4VTvuYJ0
>>29
冤罪と死刑は同列に語ってはいけない
その上で死刑は愚劣で野蛮な制度だ
人類史の汚点と言ってもいい
これ以上日本猿人によって人類の品位を落とすべきではない



35 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 18:53:35.03 ID:vqoyUupb0
法による秩序を守るため
ちゃんと執行しないといけないな



215 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 19:14:38.47 ID:3UNyuw3R0
世界とかどうでもいい。
人を殺したら自らの命で償うのは当たり前だ



225 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 19:16:01.72 ID:7JEEaBTo0
>>215
実際には、加害者の命<被害者の命 で等価交換にはならんのやけどね



217 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 19:14:57.11 ID:nVEgGCcl0
「国際的には~」はアメリカが全面廃止、中国も廃止してから出直せ


222 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 19:15:33.36 ID:/Fw+/38B0
間接的な死刑にすればいんじゃね?
網走のすきま風の入る独房で禁錮1年とか



223 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 19:15:40.34 ID:DFxWq63j0
終身刑の方が辛そうだけどな


226 :名無しさん@1周年 2017/11/26(日) 19:16:14.21 ID:K8r+pyM40
死刑廃止論を公言すりゃ、まず小選挙区は通らないだろうね
元スレ:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511689583